Никаких полумер

Что-то я очень давно сюда не писала... Не уверена даже, что читатели еще остались, но, если все-таки да, то сегодня я не с пустыми руками.

По какой-то невероятной случайности, почти залпом я поглотила "Остров проклятых" Скорсезе и "Бойцовский клуб" (книгу). С одной стороны, может показаться странным: что эти две вещи могут делать в одном ряду? С другой - вполне закономерным, ведь и фильм, и книга - о расщеплении личности и о месте насилия в нашем мире. Это не единственные темы, объединяющие данные фильм и книгу, но одни из основных. Собственно, это и с подвигло написать пост.

Мое отношение к очень известным книгам, которые в народе попросту называют "мейнстримом", никогда не было излишне положительным, так как я не находила в них того, что меня обычно цепляет. А именно - глобальной мысли, авторского посыла, который заставляет действительно задуматься над жизнью, что-то переосмыслить. Но, к моему счастью, я почти не встречала книг, после которых могла сказать лишь: "Фу, ну и дерьмо". Дерьма в книгах Паланика много, в прямом смысле этого слова, да и его "Дневник" у меня зашел с огромной натяжкой, но "Бойцовский клуб" оставил приятное впечатление, даже сильное.

Я привыкла к более менее классической литературе, и поначалу было очень непривычно лицезреть этот сюжетный сумбур, феерию нравственной низости, периодические вставки а-ля "случайный поток мысли", но это действительно помогало раскрыть персонажа. Весь его образ жизни и ход мысли уже намекали на то, что что-то с ним не в порядке. Но в центре внимания стоит не "история души человеческой", а социальный феномен. Как там было? Чтобы подняться, надо стать никем. Опуститься на самое дно, настолько глубоко, чтобы никто и ничто не смогло тебя вырыть и спасти. Только убив в себе человеческое, можно возродиться - прямо как Данте завещал, Гоголь подхватил, а Раскольников попытался реализовать. Саморазрушение - вот что нужно человечеству, чтобы переродиться в нечто более совершенное.

Сколько раз уже возникало нечто подобное в литературе: "История одного города", всяческие антиутопии, "Сирены титана", "Портрет Дориана Грея", "Преступление и наказание" - и это далеко не все примеры, где отображена эта гротескная реальность, в которой все вышло из-под контроля. И невольно задумываешься: что если бы рамок не было? Не было законов, постулатов, морали. Пока есть то, что ограничивает человека - человек будет пытаться бороться. С собой, системой, другими. Быть может, если бы не было конституции, смертной казни и отцовского ремня, то людям бы не приходило в голову делать что-то противозаконное, ведь законов НЕТ. Беззаконие стало бы чем-то настолько обыденным, как у нас сейчас - общественный транспорт, школа, пробки на дорогах. А "доходить до точки" тем, кто хочет, не помешало бы ничто: ни законы, ни их отсутствие.

Странное все-таки существо - человек. Человек же на все готов пойти, если чего-то хочет. Вот у него есть желание ничего не делать - он игнорирует жизнь. Есть желание освободить от рамок хотя бы себя - он это сделает. Но масштабы меняются кардинально, когда пример одного становится заразительным. Сколько ненависти, агрессии и горя мы копим в себе день за днем, проживая "не ту жизнь", ходя "не на ту работу", живя под одной крышей "не с тем человеком". Бойцовский клуб - крик души, панацея от всех проблем, спасение утопающих. Но, как показано в книге, когда-то и бойцовский клуб может стать частью бесполезной, бессмысленной, обыденной жизни, и тогда потребуются все новые и новые меры, более жесткие, более беспринципные, антигуманные.

В "Острове" также хорошо прослеживается тема насилия: физического, морального. Фильм держит в напряжении, кидает с одного полюса на другой, заставляя  ломать голову: где здесь реальность, а где - вымысел? "Насилие в каждом из нас", насилием пропитан весь наш мир, сам Бог послал его, чтобы наблюдать за никчемными сынами и дочерьми, которые варятся в одном котле и не могут из него выбраться. Достоевский, пытаясь прийти к вере, задавался этим же вопросом: если все-таки Бог есть, то почему на земле столько несчастья, страданий? Я не могу дать ответ. Я его не вижу. Склонность к насилию есть в каждом из нас, как и благодетель. Это и есть закон жизни: нет добра без зла, света без тьмы.

Смотря фильм, в какой-то момент действительно перестаешь понимать, что же на самом деле правда. Кто врет себе, кто врет другим. В конце все становится ясно (если честно, я предугадывала, что финал именно таким и будет), но печально. Насколько же сильно может травмироваться человек, насколько он подвержен столь сильному воздействию; беззащитен перед чем-то, что сильнее его. Казалось бы - это нормально, но не менее печально. Пересказывать фильм не хочется, лучше просто посмотрите, оно того правда стоит: начиная операторской работой, заканчивая самим сюжетом в целом.

Сложная штука, жизнь. Ознакомившись с такими историями, начинаешь и сам задумываться: зачем живешь, почему, для чего. В чем смысл?

Позвольте

Я задумалась над тем, что есть судьба. Есть ведь какой-то великий закон, который так или иначе управляет людьми: кто-то приписывает это богу, кто-то судьбе, кто-то еще чему-то. Но есть и обратная сторона медали: кто сказал, что людьми вообще что-то управляет? Кроме нашего сознания. Это такие метафизические штуки, их существование не доказано, а следовательно люди, которые верят в то или иное, лишь успокаивают себя. Они не хотят брать ответственность на себя за то, что твоя жизнь - только твоя, и ничья больше, и влияешь на неё только ты. Во всем всегда виноват ты. Даже если ты не виноват - всё равно доля ТВОЕЙ вины есть, потому что это ТВОЯ жизнь. Почему-то я совсем не боюсь смерти. Понимаю, что если не буду подвергать себя риску - я буду жить. Я буду жить до тех пор, пока моё существо не решит откинуться, а когда это произойдет - также зависит от меня, а не от веления божьего или еще чего покруче. Шла домой и подумалось мне, мол, а если меня сейчас собьет машина? Нее, не собьет. Зачем вообще опасаться каждого темного угла, когда все эти страхи - выдумки подсознания, а подсознание, собственно, может программировать и реальные обстоятельства. Это как плацебо. Ты веришь, что таблетка тебя вылечит, а на самом деле в ней ничего нет. Человек должен бороться за право жить. Всегда так было. И все трудности в жизни - черт возьми, это неотъемлемая часть личностной эволюции, потому что сладкая жизнь - прямая дорога к деградации. Не к чему стремиться. И когда трудности списывают на "я невезучий", "меня боженька невзлюбил" - это ведь неправильно. И когда полагаются лишь на судьбу - тоже неправильно, потому что что вообще есть судьба? Ряд каких-то законов, которые по какой-то теории управляют людьми. Но так жить проще. Я заметила, что многие выбирают именно тот путь, который проще. Не париться, надеяться наудачу, на судьбу, на Бога, на кого-то другого. Это ли не аналогия отрицания любых острых углов, а то бишь - предпосылки к личностной деградации и потере умения бороться и сопротивляться? Человек Как человек порою слаб Пред трудностями своей жизни, Но разве это – постулат, Запрограммировавший мысли? Зачем внушать тебе, живому, Что ты трепещешь пред судьбой, Что каждый твой протест иному Вернется лишь борьбой? *** Я умолял со мною не играться, Но ты, не слушая, решила за меня, Что мой удел – безропотно лишь сдаться И стать рабом, обиды не тая. И с каждым днем в душе росла Невыносимая потребность, жажда мести, И возникала каждый день тоска У затерявшегося существа без чести. *** Так почему же человек обязан Покорным быть судьбы слугою? Зачем с рождения так «наказан» Сопротивлением, жаждой боя? И быть крупицей мироздания – Не значит, что ты слаб. Напишут на стене мирского здания: «Он – не безвольный раб». 30.05.15

вырождение человечества: неминуемо или предотвратимо?

Прочитала "Великого инквизитора" и пришла к ряду определенных  мыслей. Параллель проходит: инквизитор - олицетворение злого начала, но в нем есть черты благодетели, которые есть и в Боге. Но все благие намерения не обвенчались успехом, потому что он преследовал иные цели на самом деле. Инквизитор не верит в Бога, и после разговора с ним решает, что в состоянии заменить его собой, и это ведет его душу в бездну, в то время как Христос оказывается победителем. Он оказывается на костре, но даже это прощает инквизитору, и это является олицетворение всепрощения богом. Мол, даже самого грешного он вроде бы и простит, но потом его ожидает ад. Я раньше вообще не воспринимала разговоры о религии, мне было безразлично, но после произведений Достоевского я начала кое-что переосмысливать. Эта легенда несет в себе такой смысл: нередко человек берет на себя "функцию Бога" - считает, что имеет право убивать, лишать жизни невинных существ, но при этом совершенно не осознает, что человек не всесилен, он лишь крупица в мироздании и уж точно не может позволять себе этого. Разговор также ведется о "вседозволенности", которой придерживался Иван, написавший по сюжету эту легенду. И его эта "вседозволенность" в итоге довела до сумасшествия.   Я не знаю, есть ли Бог, есть ли какая-то высшая сила. Опять же, в этой книге верной была фраза - мол, если Бог есть, то почему же он тогда просто смотрит на то, как страдают люди, плачут дети, почему он ничего не предпринимает, почему невинные должны страдать? Этим же вопросом и Достоевский задавался, и это один из вопросов, который не давал ему быть по-настоящему верующим. Я всё время придерживалась позиции агностика, но сейчас всё больше склоняюсь к атеизму. Я скорее в судьбу верю, чем в бога, потому что в мире слишком много дерьма, которое невозможно объяснить через веру. Хотя, по сути, если объективно судить, то человечество сотворило столько ужасного, что эти страдания могут являться расплатой за содеянное. Сейчас такое время, что большое количество людей своей якобы верой себя просто оправдывают. Если человек нуждается в каком-то моральном спасении - религия может его дать, но это вещь настолько интимная, что ее точно не надо выносить так, как это делают многие люди, пропагандирующие её же.   В нашем мире чертовски не хватает объективности. И терпимости. Да были бы эти качества более распространенными - не было бы войн, не было бы идеологических конфликтов. Но тогда это уже будет утопия, а утопии быть не может. От чего вообще конфликты? От непонимания. И почему-то человек устроен так, что не может понять всех и каждого. Хоть с кем-то, но поругается. И это может принимать мировые масштабы. В теории люди могут это понимать, но когда дело доходит до "практики"  - какое понимание, когда нужно защищать собственные личностные интересы или тому подобное? Зачем это нужно? Если рассматривать войны и тому подобное как способ очищения планеты - ладно, хорошо, но ведь можно это делать более гуманно, без вырождения наций. И это так странно. Утопия невозможна, потому что мир - это сочетание плохого и хорошего, добра и зла. Где добродетель - там и ее противоположность. Но почему? Неужели люди никогда не поймут такой НЕВЕРОЯТНО ОЧЕВИДНОЙ ВЕЩИ: все мы разные и у каждого есть свое мнение, которое не обязательно принимать на свой счет? А если прибавить еще и то, что общество у нас - это общество потребления, то бишь ищущее выгоды и цепляющееся за каждую возможность пробиться куда-либо, то вкупе с этим всем мы можем увидеть дальнейшую перспективу развития человечества такой: мы все равно рано или поздно вымрем, либо из-за плохого климата, либо просто все друг друга перебьют ради идей/корыстных целей. Анархия. Вседозволенность. Это страшно. Сколько антиуптопий написано, или произведений, где представлены негативные типы личности, то же "Преступление и Наказание" (хоть конец там и хороший, он заставил меня поменять отношение к книге, кстати), "Братья Карамазовы", в русской классике очень много таких, но вместе с ними всегда идет "герой времени", который является некой надеждой на светлое будущее. Катерина в "Грозе", которая рушит патриархальные устои, Базаров, представленный "человеком новой эры", Раскольников даже в каком-то смысле положителен, потому что он попытался понять, почему одним всё можно, а другим нет - его бы теорию в нужное русло направить и было бы замечательно. Но, что самое ироничное, все эти герои в итоге умирают или страдают. Все. До единого. Невольно наводит на мысль, что этот "луч света" на самом деле - лишь мнимая надежда на светлое будущее, а система-то всё равно в итоге побеждает. Патриархальные устои в "Грозе" остаются, аристократия в "Отцах и детях" тоже, а "власть имеющие" в "ПиН" всё также имеют власть. Кто же тогда герой 21 века? Каким он должен быть, чтобы прекратить всё то, что происходит сейчас? На первый взгляд кажется, что мы живем мирно (относительно прошлого), но если глубже копнуть, то можно прийти к тому, что я описала выше.   Если пытаться выявить этот тип на основе литературы нынешнего времени, то можно попасть в тупик: слишком большое не паханное поле, слишком разнятся жанры и время, в которое они были написаны. Исторические особенности времени очень сильно влияют на общество.  Можно только на примере определенных произведений выявить что-либо. Ведь даже в тех произведениях, где был герой времени, это было субъективное видение автора, да и образ составлялся из того, каких людей встречал автор, написавший книгу. То есть тип героя времени резоннее составлять именно из типажей личностных, которые есть сейчас в нашем обществе. А вообще, одно дело - герой времени как собирательный образ личности, который олицетворяет время, а другое дело - герой-спаситель времени. Надо думать.

а он смеётся в объектив, как в прицел

Наткнулась на пост вконтактике и пришла мне в голову мысль написать список жизненных уроков/выводов, к которым я пришла за свои 16 лет. Я напишу 16 фактов и каждый год буду добавлять по одному новому. Тем самым, буду вести статистику того, насколько продуктивен мой самоанализ.

1. Ничто в жизни не случайно. Ни одно событие не происходит просто так. Даже мелочи важны и играют роль.
2. Эксперименты с внешностью - это весело.
3. Ты не поймёшь, что делаешь что-то неправильно до тех пор, пока не случится что-то плохое, вытекающее из тех необдуманных действий.
4. Людям, которых по-настоящему любишь, можно простить всё. Умение терпеть и понимать - вот то, что отличает истинное чувство от чего-то ненастоящего.
5. Умение ждать - невероятно важное умение, потому что самым терпеливым достаётся самое лучшее. Прочный фундамент не построить за пару дней или месяцев. 
6. Нет ничего лучше собственных грабель. Тебе могут дать сколько угодно советов, но собственно заработанная шишка намного лучше преподаст урок, чем чьи-то пламенные речи.
7. Человек проживает свою жизнь, творя её, а не следуя по заранее запрограммированному алгоритму. Человек сам в праве решать, как ему жить. Сам может распоряжаться тем, где он будет жить в будущем, на кого учиться, в какой цвет красить волосы или что есть.
8. Без знаний невозможно развитие. Чем больше человек черпает информации, тем умнее и мудрее он становится. Стремление к ним - это показатель определенного уровня духовной развитости. 
9. Рефлексия - это совсем не страшно. Самоанализ - важный аспект человеческой личности и саморазвития, ведь он помогает учиться объективно смотреть на себя, оценивать свои поступки. Быть самому себе судьёй. Качественный самоанализ способствует развитию целостной и гармоничной личности.
10. Не возвращай прошлое. Ни в коем случае. Каким бы хорошим оно ни было, как бы ни хотелось за него зацепиться - оно прошло. Его больше нет. Отголоски в памяти остаются, но ни за что не пытайся вернуться туда. В одну реку не войти дважды, разбитую вазу не склеить, как в её первоначальном состоянии. Пожалуй, отдельно об этом я даже напишу пост, ибо это был самый мощный урок, который мне преподала жизнь.
11. Любовь к себе - самая нелёгкая из форм любви. Но одна из самых необходимых для ощущения человеком себя частью мира, для адекватного восприятия самого себя (в том случае, когда любовь к себе не доходит до нарциссизма)
12. Ищите прекрасное в мелочах. Радуйтесь из-за пустяков, вкусно кушайте, вдыхайте всей грудью свежий воздух на улице, больше обнимайтесь и улыбайтесь.
13. Ненависть - самое скверное из чувств. Не испытывая ненависти, вы освобождаете себя от оков гнилых эмоций. Человек в ненависти не способен расти ввысь, это лишь губит его изнутри, не позволяет ясно и чисто мыслить. Негативные эмоции - это нормально, это разрядка для психики, но ненависть - это ужасно.
14. Берегите свой внутренний свет. Своего внутреннего тёплого пушистого кота. Не позволяйте жизненным трудностям сломить вас. Дорогу осилит идущий! В каком-то смысле я могу назвать эту фразу даже своим девизом по жизни. Сила духа, внутренний стержень - вот то, что отличает личность от живого существа.
15. Береги тех людей в вашей жизни, ради которых (или из-за которых) вам хочется жить, а не существовать. Мне так много слов говорили разные люди, но когда я услышала эту фразу от одного самого значимого человека - я поняла, что всё не зря. Я поняла, что даже всё плохое было пережито не зря, потому что сейчас всё хорошо. Берегите тех, кто заставляет вас двигаться вперёд. Кто мотивирует, поддерживает и делает лучше. Кто заботится о вас, зачастую даже без лишних слов, но вы ощущаете его отдачу и хочется дарить нечто подобное в ответ.
16. Легко избавиться от того, что тебя сдерживает. Я благодарна некоторым людям и событиям прошлого, из-за которых я научилась этому. Что может быть ужаснее, чем являться узником собственных предрассудков? Не хочешь что-то делать - не делай, ни к чему оправдываться. Не хочешь общаться с этим человеком -  не общайся, и не имеет значения, что он думает по этому поводу. Только ты сам можешь создать вокруг себя гармоничную атмосферу, в которой тебе будет хотеться жить, а не загнивать постепенно.
17. Не всё так сложно и плохо, как кажется. Спустя какое-то время ты будешь оглядываться на прошлое и приходить к выводу, что всё имеет свое решение, а многие трудности и вовсе не стоят стольких нервов. 
18. Как бы ты ни любил, никогда нельзя забывать о себе, о своей личности, о своих собственных целях и желаниях. Любовь сегодня есть, а завтра ее может не быть, но ты не должен терять себя, потеряв того, кого любил.

Конечно, это не всё, к чему я пришла за этот большой промежуток времени, но это первое, что пришло мне на ум.
Возможно, этот список и вас, читатели, натолкнет на какие-либо мысли.